1. екологічна ситуація в області - страница 10




^ Таблиця 4.7. Інформація щодо дозвільної діяльності (дозволи на спецводокористування)

Рік

Адміністративно-територіальна одиниця

Кількість водозаборів

^ Кількість водо-випусків

Кількість водокористувачів (разом)

Кількість водоко-ристувачів, які мають дозволи

Кількість водокористувачів, терміни дії дозволів яких прострочені

^ Кількість водокористувачів, які взагалі не мають дозволів

Кількість дозволів, виданих в поточному році

разом

в т.ч. підземних




1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2001

м. Полтава

87

85

6

24

24

2

-

1

м. Кременчук

79

73

9

26

26

2

-

2

м. Лубни

60

58

3

19

19

2

-

2

м. Миргород

63

62

2

19

19

2

-




м. Комсомольськ

42

36

1

12

12

1

-

2

райони:

























Великобагачанськ.

148

147




31

31

3

-




Гадяцький

271

270

2

71

71

1

-




Глобинський

327

324

1

72

72

5

-

6

Гребінківський

112

112

1

24

24

-

-




Диканський

119

119




31

31

3

-

1

Зіньківський

232

231




56

56

3

-

2

Карлівський

142

142

2

39

39

-

-

5

Кобеляцький

284

278

3

69

69

6

-




Козельщинський

150

150




33

33

2

-

2

Котелевський

138

138

1

21

21

-

-




Кременчуцький

88

86

2

29

29

2

-

1

Лохвицький

222

220

1

62

62

2

-

2

Лубенський

194

194




48

48

7

-

1

Машівський

160

160

1

36

36

6

-

1

Миргородський

204

203




37

37

4

-

1

Новосанжарський

244

244




68

68

3

-




Оржицький

156

155




30

30

-

-

3

Пирятинський

144

144

1

45

45

3

-

1

Полтавський

208

208

2

64

64

7

-




Решетилівський

178

178

1

46

46

3

-




Семенівський

165

164




40

40

3

-




Хорольський

236

235

2

49

49

2

-

2

Чорнухинський

90

90




23

23

2

-

1

Чутівський

159

159




39

39

6

-




Шишацький

129

128




36

36

5

-

1

Разом по області

4831

4793

41

1199

1199

87

-

37




2002

м. Полтава

90

88

7

26

26

8

-

2

м. Кременчук

80

74

9

28

28

1

-

2

м. Лубни

60

58

2

19

19

5

-




м. Миргород

58

57

2

21

21

3

-

1

м. Комсомольськ

30

23

1

13

13

4

-

2

райони:

























Великобагачанськ.

149

148




32

32

9

-

1

Гадяцький

273

272

2

65

65

15

-




Глобинський

329

326

2

73

73

16

-

1

Гребінківський

113

113

1

24

24

8

-




Диканський

120

120




32

32

10

-

1

Зіньківський

234

233




53

53

14

-

1

Карлівський

142

142

1

36

36

5

-




Кобеляцький

268

262

2

68

68

36

-




Козельщинський

149

149




34

34

17

-

1

Котелевський

134

134

1

20

20

2

-

1

Кременчуцький

90

87

2

29

29

3

-

2

Лохвицький

221

219

1

54

54

4

-

1

Лубенський

194

194

1

49

49

20

-

2

Машівський

164

164

1

34

34

5

-




Миргородський

198

197




33

33

5

-




Новосанжарський

244

244




65

65

19

-

3

Оржицький

158

157




30

30

-

-




Пирятинський

143

143

1

46

46

24

-

1

Полтавський

200

200

2

62

62

20

-

1

Решетилівський

179

179

1

48

48

22

-

3

Семенівський

165

164




43

43

20

-

1

Хорольський

234

233

2

50

50

16

-

2

Чорнухинський

90

90




23

23

3

-

3

Чутівський

155

155




38

38

22

-




Шишацький

130

129




33

33

3

-

3

Разом по області

4794

4754

41

1181

1181

339

-

35




2003

м. Полтава

87

84

6

28

28

4

-

2

м. Кременчук

60

54

9

31

31

1

-

4

м. Лубни

65

64

2

19

19

4

-




м. Миргород

71

69

2

21

21

2

-

1

м. Комсомольськ

34

30

2

14

14

2

-




райони:

























Великобагачанськ.

151

150




31

31

4

-




Гадяцький

287

286

3

65

65

5

-




Глобинський

320

314

1

74

74

10

-

5

Гребінківський

114

114

1

24

24

6

-




Диканський

120

120




31

31

3

-

4

Зіньківський

234

233




55

55

5

-

3

Карлівський

137

137

1

39

39

5

-

4

Кобеляцький

269

262

2

74

74

30

-

5

Козельщинський

150

150




38

38

20

-




Котелевський

133

133

1

22

22

1

-

1

Кременчуцький

113

106

3

32

32

2

-

6

Лохвицький

219

217

1

60

60

6

-

5

Лубенський

189

189

1

49

49

23

-

1

Машівський

157

157

2

36

36

10

-

3

Миргородський

201

200




36

36

6

-

3

Новосанжарський

251

250




68

68

18

-

6

Оржицький

155

154




30

30

-

-




Пирятинський

155

155

1

51

51

9

-

7

Полтавський

207

207

1

68

68

19

-

9

Решетилівський

174

174

1

49

49

15

-

1

Семенівський

171

170




44

44

14

-

1

Хорольський

233

232

2

51

51

9

-

2

Чорнухинський

90

90




23

23

1

-




Чутівський

171

171




38

38

19

-

1

Шишацький

135

134




36

36

4

-

3

Разом по області

4853

4806

42

1237

1237

257

-

77



Підземні води

Інформація про стан та якість підземних вод наведена у розділі 6. НАДРА.


^ Питна вода

Господарсько-питне водопостачання Полтавської області здійснюється з підземних водозаборів, за виключенням мм. Комсомольська, Кременчука та Кременчуцького району, які забезпечуються, більшою частиною, з поверхневих водойм (Кременчуцьке водосховище).

Протягом 2003 року експлуатувалось 639 джерел централізованого водопостачання (40 комунальних водопроводів, 104 відомчих, 495 сільських) та 1409 об’єктів децентралізованого водопостачання (громадські колодязі).

Для бучаксько-канівського горизонту характерно перевищення фтору, тому в деяких районах (Гребінківській, Зіньківський, Оржицький, Миргородський, Шишацький, Решетилівській, Карлівський) спостерігається перевищення ГДК по цьому інгредієнту.

З інших відхилень в воді централізованих систем водопостачання відмічаються:

залізо - Кременчук, Гадяч, Диканька, Карлівка, Котельва, Миргород, Зіньків, Оржиця, Решетилівка;

прозорість - в тих же районах (пряма залежність від заліза);

хлориди - Глобино, Лохвиця, Машівка, Миргород, Нові Санжари, Полтавський р-н, Кобеляки, Котельва;

сульфати - Решетилівській р-н;

сухий залишок - ті ж райони, де перевищення хлоридів та сульфатів.
^ Таблиця 4.8. Питома вага проб питної води з джерел централізованого водопостачання, які не відповідали нормативам по хімічним показникам за даними облСЕС, %

№ з/п

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

1

Джерела централізованого водопостачання (всі)

6,6

7,8

10,2

15,3

12,7

12,3

13,8

14,8

8,8

10,7

8

7,2

2

Комунальні водопроводи

5,2

6,5

6,3

12,5

10,2

9,0

10,3

13,3

6,1

7,6

6,2

5,05

з них із відкритих водойм

2,8

9,6

6,2

12,2

4,4

3,0

0,8

7,9

1,0

11,4

2,7

1,3

3

Відомчі водопроводи

8,1

6,3

13,3

13,9

10,5

15,2

13,4

15,2

9,1

14,4

9,4

8,6

4

Сільські водопроводи

8,3

10,7

16,2

21,5

19,7

17,2

20,0

16,8

13,8

14,5

10,9

10,9




Для проведення досліджень на мікробіологічні показники в 2003 році обласною СЕС було відібрано 10776 проб питної води (в 2002 р. – 11257, в 2001 р. – 10997).

Не відповідають стандарту по бактеріальних показниках 3% від усіх проб питної води з джерел централізованого водопостачання. Загрозливою є ситуація в районах, де цей показник значно вищий: у Полтавському – 9,7%, Кременчуцькому – 6,6%, Котелевському – 5,8%, Козельщинському – 5,2%

^ Таблиця 4.9. Бактеріологічна забрудненість питної води джерел централізованого водопостачання за даними облСЕС, %

№ з/п

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

1

Джерела централізованого водопостачання (всі)

7,8

6,1

6,8

7,8

5,6

5,3

6,1

4,6

3,6

4,0

3,7

3,0

2

Комунальні водопроводи

4,7

3,9

4,6

5,5

3,9

3,4

4,7

3,1

2,8

2,8

2,8

2,1

з них із відкритих водойм

1,5

1,4

1,7

1,9

2,6

2,8

5,8

2,6

2,2

2,2

2,1




3

Відомчі водопроводи

7,8

8,2

7,8

9,2

7,3

6,2

6,5

4,8

4,8

4,9

5,0

4,4

4

Сільські водопроводи

12,6

8,4

10,1

11,1

8,1

8,3

8,6

7,2

5,1

5,9

4,8

4,3

5

Колодязі громадського користування




























22,3

18,8

31,2



За даними Полтавського обласного ДКП ВКГ “Полтававодоканал” протягом року вода із свердловин водозаборів м.Полтави, смт.Опішні відповідала вимогам ДСТ 2874-82 “Вода питна”, у воді з артсвердловин м.Карлівки відмічався підвищений вміст сухого залишку, хлоридів, подекуди заліза.

КП “Кременчукводоканал” інформував про невідповідність стандартам води свердловин Крюківського водозабору по жорсткості, вмісту сухого залишку, нітратів, заліза, марганцю. Не відповідала вимогам ДСТ 2761-84 вода Кременчуцького водосховища в районі Власівського водозабору по вмісту окислення; у лютому, квітні, червні – БСКп; з травня по серпень по вмісту розчиненого кисню; у березні, квітні, травні, липні – марганцю.


Актуальною проблемою для області є забруднення підземних вод внаслідок виробничої діяльністі нафтогазовидобувного комплексу.

Результати аналітичних досліджень показали, що відбувається інтенсивне забруднення підземних вод вуглеводнями у районі розташування виробничих підрозділів ГПУ “Полтавагазвидобування” (Тимофіївське родовище) та, особливо, НГВУ “Полтаванафтогаз” (Глинсько-Розбишівське та Сагайдацьке родовища). З метою покращення якісного стану підземних вод держуправління призупинило роботу 8 скидних та нагнітальних свердловин.

Чималої шкоди завдають водним ресурсам і зловмисні пошкодження інженерних мереж нафтопродуктопроводів.


З метою здійснення послідовної екологічної роботи з охорони водних ресурсів в області розроблені заходи по реалізації в 1997-2000 рр. і на період до 2010 року “Національної програми екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води”, затверджені розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 245 від 21.07.1997 р., які також увійшли до “Програми охорони довкілля, раціонального використання природних ресурсів та забезпечення екологічної політики з урахуванням регіональних пріоритетів Полтавської області на період до 2010 року”, затвердженої рішенням вісімнадцятої сесії Полтавської обласної ради двадцять третього скликання від 12.07.2001 р.

Реалізація заходів з охорони водних ресурсів здійснюється за рахунок державного, обласного та місцевого бюджетів, відповідних фондів охорони навколишнього природного середовища.

У 2003 році реалізовувались 18 заходів у складі названих програм. Їх загальна кошторисна вартість складає 35,5 млн. грн. Одинадцять заходів профінансовано в повному обсязі.

Як і в минулі роки, за рахунок коштів обласного фонду велася розчистка річок Ворскла, Вільхова Говтва, Псел; реконструкція каналізаційних очисних споруд в містах Лубни, Пирятин, Миргород, ливневої каналізації в м. Кременчуці, їх будівництво в селищах Селещина Машівського району та Дмитрівка Кременчуцького району, будівництво та реконструкція каналізаційних мереж у м.Зінькові, Кобеляках, Карлівці, Нових Санжарах, селищі Опішня Зіньківського району.

Завершена перша черга будівництва об’єкту – реконструкція напірного каналізаційного колектора в заплаві р.Ташань в межах Зіньківської міської ради, будівництво очисних каналізаційних споруд в с.Дмитрівка.

Актуальною проблемою для області є берегоукріплення на Кременчуцькому водосховищі. Із 155 км його берегів – 52 км піддано абразії. На території Кременчуцького та Глобинського районів першочергово потребують вирішення 22 км., з них позачергово – 8 км берегоукріплень.

В 2003 р. на берегоукріплення в районі смт.Градизьк Глобинського району з обласного фонду було виділено 300 тис. грн., в результаті чого закріплено 265 метрів берегової лінії. Зрозуміло, що обсяги фінансування є мізерними у порівнянні з реальною потребою.

За браком коштів не здійснено виконання заходів на Дніпродзержинському водосховищі для захисту від затоплення міста Кременчука та інших населених пунктів.

Виконання заходів з охорони водних ресурсів на території області вимагає розширеного інвестування, в тому числі збільшення державного фінансування.

Протягом 2003 р. держуправлінням екоресурсів проведено 1141 перевірок дотримання вимог водного законодавства. За результатами перевірок до адміністративної відповідальності притягнуто 286 посадових осіб, підприємствам пред’явлено 204 претензій. Призупинялась діяльність 21 об’єкта, 7 справ передано до органів прокуратури для порушення кримінальної справи.

Обласною СЕС при виявленні порушень санітарних норм і правил на об’єктах водопостачання за 2003 рік було накладено 117 штрафів та винесено 219 постанов про припинення експлуатації об’єктів водопостачання.

За підтримки Президента України з 1998 року в області проводиться щорічна акція “До чистих джерел”, мета якої – збереження та відтворення джерел, колодязів, струмків, витоків в річки та інших природних вод. В 2003 р. в ході акції проведена значна робота по поліпшенню екологічного стану водойм Полтавщини в Гадяцькому, Решетилівському, Пирятинському районах та в м. Полтаві.

8619255874125330.html
8619428763898568.html
8619517503470910.html
8619625191342405.html
8619728656344584.html